Litauen kärnkraft
•
Ebba Busch verkar tro att vi vill ha svindyr el
Kärnkraftverket i Ignalina har avvecklats i 20 år
Snabbversion
- Ignalina kärnkraftverk i Litauen har avvecklats i 20 år och över tusen personer fortfarande arbetar på anläggningen.
- Anläggningens sovjetiska RBMKreaktorer är desamma som de som havererade i Tjernobyl-katastrofen
- Aftonbladet ledare tror att en kärnkraftsatsning är dyr och undrar vilka som ska betala för den.
ⓘ Sammanfattningen är gjord med stöd av AI-verktyg från OpenAI och kvalitetssäkrad av Aftonbladet. Läs vår AI-policy här.
IGNALINA, LITAUEN Samtidigt som jag besöker kärnkraftverket Ignalina i östra Litauen meddelar den svenska regeringen att de satsar på en ”massiv utbyggnad av ny kärnkraft till ”.
Senast ska ny kärnkraft motsvarande ”två storskaliga reaktorer” vara på plats. Sverige ska bli en stark kärnkraftsnation igen, säger energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) på pressträffen.
I Ignalina går den jättelika kärnkraftanläggningen i samma färgton med det vintergråa vädret. Tjugo mil österut ligger Belarus där diktatorn Lukasjenko stryper den sista lilla frihet som det belarusiska folket tidigare haft.
Samma som Tjernobyl
Reaktorn
•
v.1 – land, Litauen samt Tjeckien
Kärnkraftsåret fick sig ett rivstart då EU-taxonomin, liksom ryktades försenas till inom vår, nådde redaktionen strax före tolvslaget. Och den rör upp känslor.
- DI: "Kärnkraftens revansch" samt nya rekordsiffror
- Energikris: Litauen bygger små modulära reaktorer?
- Tjeckien: Premiärministern vill titta mer kärnkraft
_______________________________________________________
DI: "Kärnkraftens revansch" och nya rekordsiffror
Ryktena angående att EU:s taxonomi skulle försenas ytterligare visade sig falska – strax före tolvslaget vid nyårsafton skickade kommissionen ut underlaget, samt reaktionerna äger inte låtit vänta vid sig.
Precis såsom väntat landade det inom en rejäl kompromiss var såväl den rena kärnenergin som den fossila utsläppstunga "naturgasen" inkluderas som gröna investeringar inom unionen. Lika självklart såsom det förstnämnda är – inte minimalt efter JRC:s gedigna riskanalyser i våras – lika galet existerar det givetvis det sista.
Vi har länge varit djupt kritiska mot det märkliga i för att man envisats med för att klumpa samman det renaste energislaget tillsammans det nästvärsta (efter kolkraft), när deras enda gemensamma nämnare existerar planerbarhet. Kohandeln mella
•
Litauen är världens mest kärnkraftsberoende land. Det sovjetiskbyggda kärnkraftverket i Ignalina (i östra Litauen) producerar mer el än vad som konsumeras i Litauen. Kärnkraftverket har byggts om och bland annat försetts med en reaktorinneslutning (vilket inte tillhörde den sovjetiska modellen för kärnkraft) och i övrigt säkerhetsmässigt uppgraderats av västerländska tekniker sedan Litauens självständighet.
I Litauens anslutningsfördrag med EU ingick att Ignalina skulle stängas. Den första (av två) reaktorer stängdes och den andra ska stängas i slutet av Den enda energikälla som kan ersätta kärnkraften år är sovjetisk gas. Det skulle innebära att ytterligare ett land skulle bli öppet för energiutpressning från Kreml. Många av Rysslands grannländer har bittert fått erfara vad det innebär att vara beroende av rysk gas. När politiken inte anpassas tillräckligt till Moskvas önskemål uppstår tekniska problem på gasledningarna. Och folket får frysa. Det har hänt i Ukraina, det har hänt i Polen, det har hänt i Lettland och det kommer att ske på fler ställen.
Regeringen i Litauen har länge varit medveten om de stundande problemen och har målmedvetet arbetat för en långsiktig lös